ゴールデングラブ賞の選考基準がおかしいのに見直せない日本の社会

ゴールデングラブ賞の選考基準が適切でないことは、長らく言われています。選手の中にも基準がおかしいと言う発言はあり、権威が揺らいでいることは周知の事実です。しかし、適正でないものをそのまま放置するのは、日本によくある光景です。なにか重大な事件でもない限り直さないのは、本当に日本の悪いところだと思います。政治とカネの問題に代表されるように、悪いとわかっていながら当事者意識がないので、放置されている問題は政治、経済、様々な場面で見慣れてしまっている光景です。

ゴールデングラブ賞の選考基準

三井ゴールデングラブ賞の公式HPから引用すると以下のようになります。

三井ゴールデングラブ賞公式HPはこちら

投手は規定投球回数以上投球していること、またはチーム試合数の1/3以上登板していること

捕手はチーム試合数の1/2以上捕手として出場していること

内野手はチーム試合数の1/2以上1つのポジションの守備についていること

外野手は外野手としてチーム試合数の1/2以上外野手として出場していること

どの様に決まるのか?

選考について 日本のプロ野球選手のうち、選考基準に達したプレイヤーのなかから、新聞社、通信社、テレビ局、ラジオ局のプロ野球担当記者として5年以上にわたり現場での取材を主に担当している記者の方々が投票で選ぶ権威ある賞の一つです。

新庄剛志選手の主張

2005年に受賞した当時日本ハムの新庄選手は、怪我のため108試合に出場試合がとどまったためか、

「今年のオレのゴールデン・グラブ賞はおかしい。1年間この賞を心の中で目指して取り組んでいた選手に申し訳ない。来年からは、印象ではなく数字で選んで欲しい。そうでないとこの素晴らしい賞の価値がなくなってしまう。」と発言して大きな反響を呼びました。

新庄選手は守備を大切にしていただけに、賞の権威が落ちるような選考に異を唱えたのだと思います。

しかし現在の選考基準を見てみると、新庄選手の発言が響いたようには見えず、なにか重大な事件でも怒らない限り、修正はされないのでしょう。

何がおかしいのか?

投票結果を見れば一目瞭然でしょう。

例えばパ・リーグの外野手部門は、3人の受賞枠に対して有効投票があったのは17選手です。セ・リーグの外野手部門は14選手です。この中には明らかに守備が苦手な選手が含まれています。内野手部門もほぼすべてのポジションで、4~5人が得票しています。明らかに下手な選手も10票近くを得票していて、全く何処を見ているんだろうという感じです。選考方法の中で、「5年以上にわたり現場での取材を主に担当している記者の方々が、投票で選ぶ権威ある賞の一つです。」とありますが、実態を見ると無記名であることを良いことに、適当な投票をしている人がいるように見受けられます。せめて記名式にして投票に責任を持たせないと、権威が失墜してしまうと思います。

記者は試合を見ていない

担当が決まっている記者たちが、担当以外の試合を網羅することはほぼ不可能でしょう。特に守備の場合は試合を左右するようなファインプレーやエラーでもない限り、報道されることはまずありません。いくら5年以上にわたり現場で取材をしていると言っても、書いている記事や報道されている内容は、守備には力点がおかれておらず、そのことが不自然な投票結果に映し出されていると言ってもいいと思います。

更にいってしまえば、本当にうまい守備の達人は投球前のポジショニングなど、テレビ等の放送ではわからないところで守備力を発揮しており、現場にいなければ本当の上手さはわからないでしょう。

UZRも見ていない投票者たち

最近守備の指標として認知されているUZRを全く見ていないと思われる記者たちも、沢山いるのではと思われる投票内容です。問題点はかなり以前から指摘されているのにもかかわらず、全く改正の動きが見られません。これはスポーツ界に限らず、政治経済でもよくある話だと思います。

誰か表彰を辞退する選手が出てくれば問題となると思いますが、賞金が50万円あり、金色のグラブ型トロフィーは一定の魅力が有るようなので、なかなか現れることはないでしょう。

連盟表彰の改正手続き

三井とスポンサーの名前はついていますが、ゴールデングラブ賞はNPBの連盟表彰です。選考の結果が現実と即していなければ、直ちに変えるべきでありながら、誰も問題提起をしていないのはどういうことなのでしょう?

何か重大な問題が起きるまでは、現状維持というのは、一向に企業価値が上がらない日本の上場企業を見ているようです。

倒産のリスクがないNPBであれば、もう少し機動的に動いて欲しいと思いますが、手を抜いていると思えてしまう現実です。

メジャーリーグを見倣え

なんでもアメリカの真似をすればいいとは思いませんが、メジャーでは改正されている現実は間違いなくあります。記者よりも監督とコーチが選ぶ方式は、間違いなく記者が選ぶ方式よりも権威があります。無記名の記者の投票なんて、全く必要がないと思うのですが、如何でしょうか?

タイトルとURLをコピーしました